中金:社融預(yù)期向上,黑色系投資價(jià)值凸顯
發(fā)布時(shí)間:2022-03-30 15:02:54      來源:中金研究

摘要

現(xiàn)實(shí)偏弱但預(yù)期向好,黑色系震蕩偏強(qiáng)

自2021年底國內(nèi)穩(wěn)增長周期開啟后,貨幣與財(cái)政政策趨于寬松,降準(zhǔn)、降息等接連落地。黑色系商品的價(jià)格自去年12月開啟反彈,但相比于受外部風(fēng)險(xiǎn)主導(dǎo)的品種,如能源、有色金屬和農(nóng)產(chǎn)品等,以國內(nèi)需求為主的黑色系商品,如鐵礦石、鋼材、雙焦等的價(jià)格相對(duì)來說仍然不溫不火。特別是今年以來,市場對(duì)地產(chǎn)、基建等主要下游需求行業(yè)的增長預(yù)期和信心一直有所反復(fù),黑色系因而陷入了“弱需求現(xiàn)實(shí)”與“強(qiáng)宏觀預(yù)期”的拉鋸中,價(jià)格呈現(xiàn)震蕩的行情。

2月新增社融數(shù)據(jù)明顯不及預(yù)期,顯示當(dāng)前下游需求仍偏弱。當(dāng)月社融新增1.19萬億元,其中地產(chǎn)相關(guān)信貸表現(xiàn)不佳,當(dāng)月居民中長期貸款出現(xiàn)負(fù)增長,是2008年以來首次,企業(yè)中長期貸款也大幅減少。從地產(chǎn)基本面數(shù)據(jù)來看,國家統(tǒng)計(jì)局公布的1-2月房屋施工面積和新開工面積分別同比增長1.8%及下滑-12.2%,高頻指標(biāo)的降幅更甚。

另外,從鋼材表觀消費(fèi)量、建筑鋼材成交量等微觀指標(biāo)來看,今年春節(jié)后下游需求的恢復(fù)較往年偏慢,與宏觀數(shù)據(jù)相互驗(yàn)證。最近疫情反彈對(duì)需求增長固然造成了一定負(fù)面影響,但我們認(rèn)為地產(chǎn)對(duì)社融的拖累是當(dāng)下“弱需求”的核心。雖然我們看到近期地產(chǎn)的融資環(huán)境有所好轉(zhuǎn),但“房住不炒”的基調(diào)未變,疊加相關(guān)企業(yè)的債務(wù)化解或難一蹴而就,我們預(yù)計(jì)房企信用端的擴(kuò)張仍有一定阻礙。

但市場最近對(duì)穩(wěn)增長繼續(xù)加碼的預(yù)期較強(qiáng),“兩會(huì)”政府工作報(bào)告重申穩(wěn)增長,國務(wù)院金融委會(huì)議亦釋放積極信號(hào)提振市場信心。我們預(yù)計(jì)財(cái)政與貨幣政策仍將繼續(xù)寬松,央行季度例會(huì)提出今年社會(huì)融資規(guī)模增速要與GDP名義增速相匹配,盡管房企信用端仍緊,但財(cái)政擴(kuò)張或?qū)⒓铀俾涞?,基建發(fā)力值得期待。

在今年“寬財(cái)政、松貨幣與緊信用”的政策框架下,我們預(yù)計(jì)新增社融仍有改善空間。我們發(fā)現(xiàn),從歷史上看,黑色系商品的基本面與新增社融的二階導(dǎo)數(shù),即信貸脈沖有較強(qiáng)的相關(guān)性,且信貸脈沖具有一定的領(lǐng)先性。雖然當(dāng)前新增社融絕對(duì)量較弱,但當(dāng)前信貸脈沖的軌跡指示向上,顯示未來黑色系價(jià)格可能仍具有韌性,與市場對(duì)黑色系未來需求的“強(qiáng)預(yù)期”相吻合。

從歷史上看,社融與黑色系基本面強(qiáng)相關(guān)

相比于信貸等指標(biāo),從歷史數(shù)據(jù)看,我們發(fā)現(xiàn)社融與黑色系商品價(jià)格的相關(guān)度較強(qiáng)。從基本面的角度來說,社融對(duì)黑色系商品的傳導(dǎo)有四種途徑。首先,在需求側(cè),黑色金屬最大的下游需求行業(yè)—房地產(chǎn)業(yè)自身便與信貸周期息息相關(guān)。信貸的擴(kuò)張與收縮通過左右地產(chǎn)商拿地、房屋銷售等,進(jìn)而影響項(xiàng)目開工與施工,最后傳導(dǎo)到螺紋鋼等鋼材的消費(fèi);其次,基建項(xiàng)目的融資也有賴于政府債、城投債等的投放;第三,制造業(yè)企業(yè)的固定資產(chǎn)投入在一定程度上也取決于信貸的松緊,從而影響了設(shè)備制造等高耗鋼行業(yè);最后是在供給側(cè),貨幣寬松對(duì)鋼鐵行業(yè)自身產(chǎn)能擴(kuò)張、原材料補(bǔ)庫等行為的影響。

本文中,我們用信貸脈沖這一指標(biāo)來幫助我們對(duì)黑色系商品價(jià)格做出短期走勢判斷。信貸脈沖的定義為新增廣義信貸(社會(huì)總?cè)谫Y)占GDP比值的變化。新增廣義信貸是信貸存量的一階變化,信貸脈沖則是信貸存量的“二階變化”,即“變化的變化”。信貸脈沖對(duì)股票、債券等大類資產(chǎn)的走勢均有較好的短周期預(yù)測效果。

信貸脈沖與黑色系商品的需求與價(jià)格走勢呈同向變動(dòng),且具有一定領(lǐng)先性。尤其是鋼材表觀消費(fèi)量的同比增速與鐵礦石價(jià)格同比增速兩項(xiàng)指標(biāo)與信貸脈沖的走勢吻合度較高,其中,信貸脈沖領(lǐng)先鋼材表觀消費(fèi)量約5個(gè)月,領(lǐng)先鐵礦石價(jià)格約8個(gè)月。與螺紋鋼、熱軋卷板等鋼材的價(jià)格走勢吻合度稍弱,但大方向上基本保持一致。過去十四年以來,信貸脈沖的頂部區(qū)間基本都預(yù)示著鐵礦石價(jià)格的高點(diǎn),而信貸脈沖的底部拐點(diǎn)區(qū)間也與鐵礦石價(jià)格低點(diǎn)基本吻合。

社融驅(qū)動(dòng)下的“情緒市”向“短缺市”的轉(zhuǎn)化仍有賴于需求兌現(xiàn)

我們在2021年5月9日發(fā)表的報(bào)告《鋼鐵:“三高”格局下的再平衡》中,曾提出依據(jù)當(dāng)時(shí)信貸脈沖下行的軌跡預(yù)測,去年下半年的鋼鐵需求有一定的下行風(fēng)險(xiǎn)。而事實(shí)證明去年下半年以來以地產(chǎn)為首的鋼鐵需求的確出現(xiàn)了較大的滑坡,我們當(dāng)時(shí)的預(yù)測基本得到了驗(yàn)證。

而信貸脈沖在去年5月已經(jīng)迎來了底部拐點(diǎn),并呈現(xiàn)向上的走勢,鐵礦石價(jià)格的同比增速也在去年12月見底,滯后信貸脈沖約7個(gè)月。自去年9月低點(diǎn)至今鐵礦石價(jià)格漲幅高達(dá)64%,若從基本面的角度解釋,供應(yīng)端巴西鐵礦石主產(chǎn)區(qū)遇暴雨,鐵礦石發(fā)運(yùn)量大打折扣,而年底需求端鋼廠復(fù)產(chǎn),對(duì)鐵礦石的消費(fèi)也顯著上升。但從社融的角度看,鐵礦石近來的強(qiáng)勢背后似乎也有信貸脈沖向上的驅(qū)動(dòng)因素。

往前看,若要實(shí)現(xiàn)從以信貸脈沖驅(qū)動(dòng)的“情緒市”向“短缺市”的轉(zhuǎn)化,可能仍將有賴于需求利好的兌現(xiàn),換句話說,未來的價(jià)格走勢將取決于穩(wěn)增長預(yù)期和需求兌現(xiàn)之間的預(yù)期差。從信貸脈沖的軌跡判斷,社融對(duì)鋼材需求與鐵礦石價(jià)格的利好可能仍將持續(xù)。因此,我們預(yù)計(jì)鋼材的表觀消費(fèi)量的同比降幅在未來半年內(nèi)可能將趨于收窄,鐵礦石的價(jià)格可能也將有一定韌性。但我們并不能刻舟求劍地對(duì)未來行情進(jìn)行判斷,疫情反復(fù)、弱信貸的制約與相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策等因素可能對(duì)信貸脈沖驅(qū)動(dòng)產(chǎn)生一定抑制效果。

? 短期疫情對(duì)需求兌現(xiàn)的干擾:當(dāng)下正處于“金三銀四”,即需求從淡季向旺季轉(zhuǎn)換的關(guān)鍵時(shí)刻,但近來本土疫情的反彈以及相關(guān)的封鎖措施對(duì)需求復(fù)蘇的速度與高度將產(chǎn)生一定抑制。我們看到高頻的消費(fèi)指標(biāo)在最近均出現(xiàn)了一定放緩或下滑,這無疑對(duì)需求的旺季修復(fù)蒙上了一層陰霾;

? 弱信貸仍是長期制約:在穩(wěn)增長預(yù)期下,市場對(duì)需求的中長期表現(xiàn)仍較樂觀。但在今年“寬財(cái)政、松貨幣、緊信用”的政策框架下,我們預(yù)計(jì)財(cái)政與信貸端可能出現(xiàn)分化。因此與基建與制造業(yè)相關(guān)的鋼鐵需求可能相對(duì)受益,但地產(chǎn)信用端難以大幅放松,房地產(chǎn)需求可能仍較疲軟??紤]到整體鋼材需求中地產(chǎn)的占比,我們認(rèn)為信貸脈沖的指示意義可能會(huì)出現(xiàn)一定偏差。

另外,財(cái)政和信貸的背離意味著原材料和成材的表現(xiàn)可能也將出現(xiàn)一定分化。原材料的需求可能受益于整體社融的擴(kuò)張,但螺紋鋼等建筑鋼材的需求可能仍將承受一定壓力,表現(xiàn)可能相對(duì)落后。今年前2個(gè)月土地購置面積同比大幅下滑了約42%,我們認(rèn)為螺紋鋼的需求儲(chǔ)備可能比較有限;

產(chǎn)業(yè)政策的不確定性:在穩(wěn)增長的壓力下,今年粗鋼產(chǎn)量控制的力度與節(jié)奏仍存在一定不確定性。但產(chǎn)能和產(chǎn)量雙控可能仍是常態(tài)手段,以主動(dòng)調(diào)節(jié)市場供需平衡、管控臨時(shí)性空氣污染,并促進(jìn)行業(yè)落實(shí)碳排放和能耗要求。對(duì)產(chǎn)量或產(chǎn)能主動(dòng)的強(qiáng)調(diào)控可能也會(huì)使社融從需求側(cè)向上游的傳導(dǎo)效應(yīng)打一定折扣。

正文

現(xiàn)實(shí)偏弱但預(yù)期向好,黑色系震蕩偏強(qiáng)

自2021年底國內(nèi)穩(wěn)增長周期開啟后,貨幣與財(cái)政政策趨于寬松,降準(zhǔn)、降息等接連落地。黑色系商品的價(jià)格自去年12月開啟反彈,但相比于受外部風(fēng)險(xiǎn)主導(dǎo)的品種,如能源、有色金屬和農(nóng)產(chǎn)品等,以國內(nèi)需求為主的黑色系商品,如鐵礦石、鋼材、雙焦等的價(jià)格相對(duì)來說仍然不溫不火。特別是今年以來,市場對(duì)地產(chǎn)、基建等主要下游需求行業(yè)的增長預(yù)期和信心一直有所反復(fù),黑色系因而陷入了“弱需求現(xiàn)實(shí)”與“強(qiáng)宏觀預(yù)期”的拉鋸中,價(jià)格呈現(xiàn)震蕩的行情。

2月新增社融數(shù)據(jù)明顯不及預(yù)期,顯示當(dāng)前下游需求仍偏弱。當(dāng)月社融新增1.19萬億元,其中地產(chǎn)相關(guān)信貸表現(xiàn)不佳,當(dāng)月居民中長期貸款出現(xiàn)負(fù)增長,是2008年以來首次,企業(yè)中長期貸款也大幅減少。從地產(chǎn)基本面數(shù)據(jù)來看,國家統(tǒng)計(jì)局公布的1-2月房屋施工面積和新開工面積分別同比增長1.8%及下滑-12.2%,高頻指標(biāo)的降幅更甚。

另外,從鋼材表觀消費(fèi)量、建筑鋼材成交量等微觀指標(biāo)來看,今年春節(jié)后下游需求的恢復(fù)較往年偏慢,與宏觀數(shù)據(jù)相互驗(yàn)證。最近疫情反彈對(duì)需求增長固然造成了一定負(fù)面影響,但我們認(rèn)為地產(chǎn)對(duì)社融的拖累是當(dāng)下“弱需求”的核心。雖然我們看到近期地產(chǎn)的融資環(huán)境有所好轉(zhuǎn),但“房住不炒”的基調(diào)未變,疊加相關(guān)企業(yè)的債務(wù)化解或難一蹴而就,我們預(yù)計(jì)房企信用端的擴(kuò)張仍有一定阻礙。

但市場最近對(duì)穩(wěn)增長繼續(xù)加碼的預(yù)期較強(qiáng),“兩會(huì)”政府工作報(bào)告重申穩(wěn)增長,國務(wù)院金融委會(huì)議亦釋放積極信號(hào)提振市場信心。我們預(yù)計(jì)財(cái)政與貨幣政策仍將繼續(xù)寬松,央行季度例會(huì)提出今年社會(huì)融資規(guī)模增速要與GDP名義增速相匹配,盡管房企信用端仍緊,但財(cái)政擴(kuò)張或?qū)⒓铀俾涞?,基建發(fā)力值得期待。

在今年“寬財(cái)政、松貨幣與緊信用”的政策框架下,我們預(yù)計(jì)新增社融仍有改善空間。我們發(fā)現(xiàn),從歷史上看,黑色系商品的基本面與新增社融的二階導(dǎo)數(shù),即信貸脈沖有較強(qiáng)的相關(guān)性,且信貸脈沖具有一定的領(lǐng)先性。雖然當(dāng)前新增社融絕對(duì)量較弱,但當(dāng)前信貸脈沖的軌跡指示向上,顯示未來黑色系價(jià)格可能仍具有韌性,與市場對(duì)黑色系未來需求的“強(qiáng)預(yù)期”相吻合。

歷史上看,社會(huì)總?cè)谫Y與黑色系商品強(qiáng)相關(guān)

相比于信貸等指標(biāo),從歷史數(shù)據(jù)看,我們發(fā)現(xiàn)社融與黑色系商品價(jià)格的相關(guān)度較強(qiáng)。從基本面的角度來說,社融對(duì)黑色系商品的傳導(dǎo)有四種途徑。首先,在需求側(cè),黑色金屬最大的下游需求行業(yè)—房地產(chǎn)業(yè)自身便與信貸周期息息相關(guān)。信貸的擴(kuò)張與收縮通過左右地產(chǎn)商拿地、房屋銷售等,進(jìn)而影響項(xiàng)目開工與施工,最后傳導(dǎo)到螺紋鋼等鋼材的消費(fèi);其次,基建項(xiàng)目的融資也有賴于政府債、城投債等的投放;第三,制造業(yè)企業(yè)的固定資產(chǎn)投入在一定程度上也取決于信貸的松緊,從而影響了設(shè)備制造等高耗鋼行業(yè);最后是在供給側(cè),貨幣寬松對(duì)鋼鐵行業(yè)自身產(chǎn)能擴(kuò)張、原材料補(bǔ)庫等行為的影響。

本文中,我們用信貸脈沖這一指標(biāo)來幫助我們對(duì)黑色系商品價(jià)格做出短期走勢判斷。信貸脈沖的定義為新增廣義信貸(社會(huì)總?cè)谫Y)占GDP比值的變化。新增廣義信貸是信貸存量的一階變化,信貸脈沖則是信貸存量的“二階變化”,即“變化的變化”。信貸脈沖對(duì)股票、債券等大類資產(chǎn)的走勢均有較好的短周期預(yù)測效果。(詳見中金策略組大類資產(chǎn)團(tuán)隊(duì)的報(bào)告《捕捉資產(chǎn)輪動(dòng)的高階信號(hào)》。)

信貸脈沖與黑色系商品的需求與價(jià)格走勢呈同向變動(dòng),且具有一定領(lǐng)先性。尤其是鋼材表觀消費(fèi)量的同比增速與鐵礦石價(jià)格同比增速兩項(xiàng)指標(biāo)與信貸脈沖的走勢吻合度較高,其中,信貸脈沖領(lǐng)先鋼材表觀消費(fèi)量約5個(gè)月,領(lǐng)先鐵礦石價(jià)格約8個(gè)月。與螺紋鋼、熱軋卷板等鋼材的價(jià)格變化的走勢吻合度稍弱,但走勢基本保持一致。過去十四年以來,信貸脈沖的頂部區(qū)間基本都預(yù)示著鐵礦石價(jià)格的高點(diǎn),而信貸脈沖的底部拐點(diǎn)區(qū)間也與鐵礦石價(jià)格低點(diǎn)基本吻合。

圖表1: 房地產(chǎn)投資同比增速

資料來源:國家統(tǒng)計(jì)局,中金公司研究部

圖表2:基礎(chǔ)設(shè)施投資同比增速

資料來源:國家統(tǒng)計(jì)局,中金公司研究部

圖表3: 制造業(yè)固定資產(chǎn)投資同比增速

資料來源:國家統(tǒng)計(jì)局,中金公司研究部

圖表4: 黑色金屬固定資產(chǎn)投資同比增速

資料來源:國家統(tǒng)計(jì)局,中金公司研究部

圖表5: 社融存量與社融月度增量

資料來源:萬得資訊,中金公司研究部

圖表6: 信貸脈沖

資料來源:萬得資訊,中金公司研究部

圖表7: 信貸脈沖與鋼材表觀消費(fèi)量的同比變化(信貸脈沖右移5個(gè)月)

資料來源:萬得資訊,中金公司研究部

圖表8: 信貸脈沖與螺紋鋼表觀消費(fèi)量的同比變化(信貸脈沖右移5個(gè)月)

資料來源:萬得資訊,中金公司研究部

圖表9: 信貸脈沖與鐵礦石價(jià)格的同比增速(信貸脈沖右移8個(gè)月)

資料來源:萬得資訊,中金公司研究部

從圖表7-9可以看出,信貸脈沖與鋼材的表觀消費(fèi)量與鐵礦石價(jià)格的同比變化有比較高的吻合度,且對(duì)價(jià)格拐點(diǎn)的判斷具有較好的指示意義。2008年以來鐵礦石的價(jià)格高點(diǎn)基本都出現(xiàn)在信貸脈沖的頂部區(qū)域,價(jià)格低點(diǎn)也與信貸脈沖的底部拐點(diǎn)比較吻合。

? 2009-2010年:后全球金融危機(jī)的貨幣寬松周期,信貸脈沖于2009年2月進(jìn)入頂部區(qū)間,在高位持續(xù)了約9個(gè)月,鐵礦石價(jià)格于2010年4月觸及167美元/噸的高點(diǎn);

? 2012-2013年:信貸脈沖于2012年9月進(jìn)入頂部區(qū)間,鐵礦石價(jià)格于2013年2月到達(dá)147美元/噸的高點(diǎn);

? 2015-2016年:信貸脈沖于2015年8月進(jìn)入頂部區(qū)間,持續(xù)至2016年5月,鐵礦石價(jià)格于2017年2月到達(dá)89美元/噸的階段性高點(diǎn);

? 2019年:信貸脈沖于2019年3月達(dá)到一個(gè)高點(diǎn),但高度有限,力度也較為溫和。鐵礦石價(jià)格于2019年7月到達(dá)120美元/噸的高點(diǎn)。從基本面的角度解釋,這波漲價(jià)的主要驅(qū)動(dòng)是巴西淡水河谷的潰壩事故,但在需求側(cè)信貸脈沖亦有一定推動(dòng);

? 2020-2021年:新冠疫情爆發(fā)后,信貸脈沖于2020年5月觸頂,是2009年以來的新高,并且在11月前都維持在高位,鐵礦石價(jià)格則于2021年6月達(dá)到215美元/噸的歷史高點(diǎn)。

相比于鐵礦石,我們發(fā)現(xiàn)螺紋鋼、熱軋卷板等鋼材的價(jià)格變化的走勢與信貸脈沖的吻合度則較低。從歷史上看,鋼材價(jià)格的高點(diǎn)很少落在信貸脈沖的頂部區(qū)域。我們認(rèn)為,這可能是因?yàn)殇摬膬r(jià)格除了受需求側(cè)影響外,供給側(cè)自身的產(chǎn)能周期與外部影響因素對(duì)價(jià)格的影響也較大。

圖表10: 信貸脈沖與鐵礦價(jià)格的絕對(duì)值(信貸脈沖右移8個(gè)月)

資料來源:萬得資訊,中金公司研究部

信貸脈沖通過前文所述的三個(gè)渠道,即房建、基建、制造業(yè)等行業(yè)的固定資產(chǎn)投入,間接影響螺紋鋼、板材等鋼材與鐵礦石的需求。另外,信貸脈沖也會(huì)影響鋼鐵企業(yè)自身的行為,譬如固定資產(chǎn)投入、補(bǔ)庫存等。在寬信用周期下,鋼廠傾向于擴(kuò)大產(chǎn)能,以匹配下游需求的增長,并補(bǔ)充原材料庫存,從而提振對(duì)鐵礦石的需求。

這可能也在一定程度上解釋了為什么信貸脈沖與鋼材的價(jià)格吻合度較弱,信貸脈沖較強(qiáng)的區(qū)間內(nèi),鋼廠的無序擴(kuò)產(chǎn)可能造成鋼鐵產(chǎn)能過剩,從而壓制價(jià)格表現(xiàn),如圖表11-12里所示,2012-2013年期間信貸脈沖大幅上升,但鋼材價(jià)格的變動(dòng)較為平穩(wěn),可能是受到供給過剩的影響。

相反的,我們觀察到在某些信貸脈沖較為疲軟的時(shí)期,鋼材價(jià)格也顯現(xiàn)了一定韌性,典型的如去年下半年,鋼材價(jià)格的同比跌幅遠(yuǎn)小于信貸脈沖的下行幅度,也小于鐵礦石的跌幅。我們認(rèn)為這可能是一些外部約束,比如環(huán)保和政策性的產(chǎn)量與產(chǎn)能控制,削弱了信貸脈沖的影響,造成了兩者的背離。

另外,信貸脈沖結(jié)構(gòu)上的差異也可以解釋為什么鐵礦石與鋼材價(jià)格出現(xiàn)階段性的趨勢背離。譬如社融較好,信貸脈沖向上,但居民中長期貸款較弱(房地產(chǎn))較為疲軟,可能利多鐵礦石但相對(duì)利空螺紋鋼。

圖表11: 信貸脈沖與鋼材價(jià)格的同比變化(信貸脈沖右移8個(gè)月)

資料來源:萬得資訊,中金公司研究部

圖表12: 信貸脈沖與鋼材價(jià)格的同比變化(信貸脈沖右移8個(gè)月)

資料來源:萬得資訊,中金公司研究部

圖表13: 信貸脈沖與鋼材價(jià)格絕對(duì)值(信貸脈沖右移8個(gè)月)

資料來源:萬得資訊,中金公司研究部

圖表14: 信貸脈沖與鋼材價(jià)格絕對(duì)值(信貸脈沖右移8個(gè)月)

資料來源:萬得資訊,中金公司研究部

社融驅(qū)動(dòng)下的“情緒市”向“短缺市”的轉(zhuǎn)化仍有賴于需求兌現(xiàn)

我們在2021年5月9日發(fā)表的報(bào)告《鋼鐵:“三高”格局下的再平衡》中,曾提出依據(jù)當(dāng)時(shí)信貸脈沖下行的軌跡預(yù)測,去年下半年的鋼鐵需求有一定的下行風(fēng)險(xiǎn)。而事實(shí)證明去年下半年以來以地產(chǎn)為首的鋼鐵需求的確出現(xiàn)了較大的滑坡,我們當(dāng)時(shí)的預(yù)測基本得到了驗(yàn)證。

信貸脈沖在去年5月已經(jīng)迎來了底部拐點(diǎn),并呈現(xiàn)向上的走勢,鐵礦石價(jià)格的同比增速也在去年12月見底,滯后信貸脈沖約7個(gè)月。自去年9月低點(diǎn)至今鐵礦石價(jià)格漲幅高達(dá)64%,若從基本面的角度解釋,供應(yīng)端巴西鐵礦石主產(chǎn)區(qū)遇暴雨,鐵礦石發(fā)運(yùn)量大打折扣,而年底需求端鋼廠復(fù)產(chǎn),對(duì)鐵礦石的消費(fèi)也顯著上升。但從社融的角度看,鐵礦石近來的強(qiáng)勢背后似乎也有信貸脈沖向上的驅(qū)動(dòng)因素。

往前看,若要實(shí)現(xiàn)從以信貸脈沖驅(qū)動(dòng)的“情緒市”向“短缺市”的轉(zhuǎn)化,可能仍將有賴于需求利好的兌現(xiàn),換句話說,未來的價(jià)格走勢將取決于穩(wěn)增長預(yù)期和需求兌現(xiàn)之間的預(yù)期差。從信貸脈沖的軌跡判斷,社融對(duì)鋼材需求與鐵礦石價(jià)格的利好可能仍將持續(xù)。因此,我們預(yù)計(jì)鋼材的表觀消費(fèi)量的同比降幅在未來半年內(nèi)可能將趨于收窄,鐵礦石的價(jià)格可能也將有一定韌性。但我們并不能刻舟求劍地對(duì)未來行情進(jìn)行判斷,疫情反復(fù)、弱信貸的制約與相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策等因素可能對(duì)信貸脈沖驅(qū)動(dòng)產(chǎn)生一定抑制效果。

? 短期疫情對(duì)需求兌現(xiàn)的干擾:當(dāng)下正處于“金三銀四”,即需求從淡季向旺季轉(zhuǎn)換的關(guān)鍵時(shí)刻,但近來本土疫情的反彈以及相關(guān)的封鎖措施對(duì)需求復(fù)蘇的速度與高度將產(chǎn)生一定抑制。我們看到高頻的消費(fèi)指標(biāo)在最近均出現(xiàn)了一定放緩或下滑,這無疑對(duì)需求的旺季修復(fù)蒙上了一層陰霾;

? 弱信貸仍是長期制約:在穩(wěn)增長預(yù)期下,市場對(duì)需求的中長期表現(xiàn)仍較樂觀。但在今年“寬財(cái)政、松貨幣、緊信用”的政策框架下,我們預(yù)計(jì)財(cái)政與信貸端可能出現(xiàn)分化。因此與基建與制造業(yè)相關(guān)的鋼鐵需求可能相對(duì)受益,但地產(chǎn)信用端難以大幅放松,房地產(chǎn)需求可能仍較疲軟??紤]到整體鋼材需求中地產(chǎn)的占比,我們認(rèn)為信貸脈沖的指示意義可能會(huì)出現(xiàn)一定偏差。

另外,財(cái)政和信貸的背離意味著原材料和成材的表現(xiàn)可能也將出現(xiàn)一定分化。原材料的需求可能受益于整體社融的擴(kuò)張,但螺紋鋼等建筑鋼材的需求可能仍將承受一定壓力,表現(xiàn)可能相對(duì)落后。今年前2個(gè)月土地購置面積同比大幅下滑了約42%,我們認(rèn)為螺紋鋼的需求儲(chǔ)備可能比較有限;

? 產(chǎn)業(yè)政策的不確定性:在穩(wěn)增長的壓力下,今年粗鋼產(chǎn)量控制的力度與節(jié)奏仍存在一定不確定性。但產(chǎn)能和產(chǎn)量雙控可能仍是常態(tài)手段,以主動(dòng)調(diào)節(jié)市場供需平衡、管控臨時(shí)性空氣污染,并促進(jìn)行業(yè)落實(shí)碳排放和能耗要求。對(duì)產(chǎn)量或產(chǎn)能主動(dòng)的強(qiáng)調(diào)控可能也會(huì)使社融從需求側(cè)向上游的傳導(dǎo)效應(yīng)打一定折扣。